ГОСТ на школьную форму принят, цены выросли. Чем ещё грозит новый стандарт школьникам и их родителям?

Новый ГОСТ и так стал рекордсменом, пока его рожали в муках 7 лет 23 ведомства, но после родов 12 организаций решили что это – выкидыш. Почему все были за ГОСТ, пока его не приняли, и почему все производители формы ополчились, как только документ вступил в силу, разбирались Текстильные новости.

У нас нет тканей, оборудования, субсидий недостаточно и вообще «Технические условия» позволяли отшивать идеальную школьную форму!

Как только власти переплыв море с ГОСТом в зубах наперевес утонули у пристани, началась свара между производителями, Минпромторгом и Союзлегпромом.

Причина конфликта – инвестиции в качество школьной формы сделанные крупными швейными фабриками в период действия вполне рабочего документа.

«Технический регламент о безопасности продукции [школьной формы] для детей и подростков» в ряде положений ГОСТом был ослаблен, и новый стандарт создал несколько противоречий.

Вводится повседневная и торжественная форма, но самого определения что же такое школьная форма так и не появилось, ничего кроме расплывчатых формулировок

Это приведёт [привело] к росту цен, ухудшению качества тканей и подкладок, поскольку в российском климате нельзя огульно повышать воздухонепроницаемость, низкие значения параметра зимой улучшают теплозащитные свойства.

Аналогичной критике подверглись критерии гигроскопичности, износостойкости, усадки после стирки [по ГОСТ максимум – изменение физических размеров не более 5% после пяти стирок] и время ношения школьной формы (не менее 8 часов в сутки). Досталось ещё износостойкости с прочностью, но камнем преткновения стал состав тканей,

Минпромторг готовился заранее, увеличив объём субсидий производителям тканей для школьной формы (что предполагает поставки по сниженным ценам), но из-за волокиты деньги будут доведены не раньше сентября.

Конкурс был объявлен давно, но к середине августа только отобраны участники. Какие решении приняты, размер субсидий и даже участники останется неизвестным. Листайте, чтобы увидеть почему.

Учитывая возражения производителей тканей (у них нет возможности мгновенно увеличить выпуск в 2 – 3 раза), фабрики уведомили власти, что продолжат закупки по импорту. Для школьной формы используются исключительно китайские и турецкие бюджетные ткани, которые не проходят ГОСТ не только по составу, но по сминаемости, износостойкости и усадке.

В Союзлегпроме при этом отметили, что уже пошитая форма по стандарту Технического регламента, в целом достаточно качественная, с чем Минпромторг вроде бы согласился. Поэтому уже принятый ГОСТ обсудили ещё раз.

Фактически ГОСТ будет введён к 1 сентября 2024 «в окончательной редакции»

Любопытно, что основаниями для «доработок и отсрочки введения документа» стали ткани, точнее, каким они должны быть. Позвольте, задали вопрос эксперты, но ведь с 2021 в России действует ГОСТ Р 59019-2020 «Ткани вискозно-полиэфирные с содержанием полиуретановых нитей, применяемых для школьной формы». Получается, что фабрики указывающие соответствие Техническому регламенту обманывают, если используют ткани не по ГОСТ Р 59019-2020?

И да и нет, говорят чиновники, формально каждый 10-й комплект для школьника уже в рамках требований нового ГОСТа, а швейные предприятия относительно честно на этикетках пишут:

• Изделие произведено по (собственным) ТУ, разработанным на основе Технического регламента.

В целом, неправда конечно, но ненаказуемо, чем и пользуются текстильщики.

Одной из задач ГОСТа является снижение и выравнивание цен, но пока случились не скидки, а небольшое подорожание, не обусловленное инфляцией

Ещё любопытнее, что сразу после признания высокого качества производимой сейчас школьной формы чиновниками, (у Роскачества, кстати другое мнение) цены во всех регионах выросли на 5 – 12%. ФАС РФ даже собирались провести проверку по данному факту, но почему-то передумали.

В итоге ГОСТ сохраняет статус-кво «необязательного документа» и что интересно, так это положения, на которых хочется остановится подробнее.

В ГОСТе НЕ вводятся в обязательном порядке:

• Единые стандарты формы (остаются на усмотрение учебных заведений) хотя некоторые положения присутствуют: светская направленность, отсутствие символики и опрятный внешний вид;
• Общее положение и обозначение того, что такое школьная форма (как не было определения, так и нет), только отсылка о «пригодности для длительного ежедневного ношения»;
• Цветовая гамма и строгий перечень предметов одежды из которого форма должна состоять. Сам перечень присутствует, но расплывчато заканчивается «и другие допустимые предметы одежды».

Вообще-то в такой редакции с положениями документа согласны родители, учителя, а главное – дети, практически поголовно проголосовавшие за жилет. Между прочим, дети предложили ограничить ГОСТом форму до 7 класса, после чего требуют серьезных послаблений для самовыражения.

Посмотрим будут ли учтены такие замечания ведь пока хватает других противоречий.

Самые непримиримые разногласия вызывают не только ткани:

• Натуральные на 100% ткани не выдержат требований по усадке, износостойкости и сминаемости.
• При гигроскопичности и воздухопроницаемости на уровне заложенных требований (зачем тогда принимали ГОСТ Р 59019-2020 для тканей отдельно?) по критерию теплозащитных свойств. Здесь наконец-то разработчики вспомнили о размерах России и обсуждается три климатических варианта формы.
• Детализация добралась до пуговиц, крючков и прочих кнопок, с указанием соответствия нагрузкам и прочности, но забыли указать каким именно образом.
• Завышение прочности с износостойкостью требует использовать специальные пропитки, а это фактически запрещено по параметрам уровня токсичности и гигиеничности одежды.

В целом, представленный документ отраслевые эксперты оценивают положительно, но сходятся во мнении, что для окончательной редакции необходимы серьёзные доработки.

Поэтому шумиха с введением документа улеглась, более того, пока нет разговоров о том, что он будет обязательным к исполнению. Точнее, когда-нибудь конечно будет, но точно не в текущем виде и видимо не со второго полугодия 2024 года.